邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
肖某志故意伤害案法律意见书
法律意见书
湖南银剑律师事务所接受被告人肖某志父亲委托,指派银立中律师为肖某志辩护,经查阅全部案卷,会见肖某志,现就该案发表如下法律意见:
一、肖某志系正当防卫,不负刑法律责任。
刑法第20条,为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属防卫过当,不负刑事责任。
对照正当防卫的法律规定,肖某志的行为系正当防卫。
第一,李某欢、付某杰等6人持屠刀、钢管对肖某志实施了非法侵害行为,正当防卫的前提条件已成立。
第二,李某欢等人的侵害行为正在发生,具备正当防卫的情势条件。
第三,肖某志目的是使其本人免受李某欢、付某杰等人的不法侵害,具备正当防卫的主观意志。
第四,肖某志的行为没有超过必要限度。客观事实是李某欢、付某杰等人手持屠刀,暴力行为已危及肖某志的生命,肖某志具有无限防卫权。
第五,李某欢、付某杰等人的行为系暴力行凶,肖某志已面临生命危险。
肖某志生命遭受现实威胁时,法律赋予其无限防卫权,应受法律保护,不应负法律责任。
二、该案主要事实不清,证据严重不足
1、法医学鉴定检验过程“见左乳下4cm处有一3cm×1.5cm创口,创伤整齐,创角一钝一锐”。分析说明“见左乳下4cm处有一3cm×1.5cm创口,创伤整齐,创角一钝一锐为单刃刺器作用所致,其致心肺脏破裂,系致命性损伤”。由此可以看出致付某杰死亡的凶器系单刃刺器,现场勘验笔录反映出现场共有4把屠刀。出警情况说明反映出现场血迹已被网吧工作人员清洗,说明现场遭到了破坏。
2、付某杰不排除系其同伙致死,公安机关侦查的事实已充分反应出李某欢等人手持4把屠刀对肖某志进行不法侵害,用屠刀乱砍乱捅,肖某志低头持匕首乱舞,双方多人均各互有伤害的可能。侦查机关收集的证据没有任何人能证实付某杰到底系谁所伤。
3、肖某志的供述不能单独作为认定系其致伤付某杰的证据。由于当时局面混乱,谁也未看清付某杰如何受伤,肖某志本人低头挥刀乱舞,也不知是否捅到人,其供述完全是一种推断,而非对自己亲眼所见的客观反映,因其根本没有看见自己如何致伤付某杰。
4、关键物证匕首至今未找到,客观上给该案造成悬念,成为疑案。
综上所述,本辨护人认为肖某志不负法律责任,且该案主要事实不清,关键证据不足。
银立中律师
2009年10月10日
标签:
部分文章来源于网络,无法查证出处,我们只做学习使用,如不同意收录请联系网站马上删除
上一篇:陈某鹏刑事附带民事诉状
下一篇:**县交警嫖娼案胜诉
遇到开发商签订拆迁补偿协议后反悔,该怎么办?
2024/4/20 43直击INTA丨正理代表团会见正理合作客户
2024/4/20 41绿地广佛多家公司因劳动争议列为被执行人 赔偿近30万元
2024/4/20 47德恒助力中国机械设备工程股份有限公司私有化退市融资项目
2024/4/20 36河南棚户改造纠纷律师-发现拆迁安置房不合格怎么办
2024/4/20 43【胜诉故事】建成二十余年的房屋被认定违建遭强拆,冠领律师代理委托人起诉赔偿获胜
2024/4/20 39中共中央办公厅 国务院办公厅印发《关于强化知识产权保护的意见》
2024/4/20 44冠领律师代理湖北襄阳城中村确认强制拆迁房屋违法案胜诉
2024/4/20 44遗产管理人的产生方式及问题思考
2024/4/20 38传销犯罪的构成要件
2024/4/20 38农村土地“以租代征”这种方式是否合法
2024/4/20 38IC咖啡
2024/4/20 41起诉离婚需要收集什么法定离婚条件证据?
2024/4/20 34企业法律顾问怎么收费是合理的?
2024/4/20 41