日前,北京法辩律师事务所接受当事人委托,指派卢晓亮承办某非法吸收公众存款案专案。接受当事人委托后,辩护人第一时间介入案件,开展会见工作,并核实案件事实。
经过会见当事人,辩护人认为当事人无羁押必要,并向办案单位提出取保候审申请,申请对当事人变更强制措施。办案单位回复辩护人不予变更强制措施并不予释放当事人,随后将该案提请检察院批准逮捕。
此后辩护人向检察院提出不予批准逮捕法律意见,检察院未采纳辩护人提出的不予批准逮捕的法律意见,并于当事人被羁押37天当天决定批准对当事人采取逮捕措施。
当事人被逮捕后,辩护人依然认为当事人无羁押必要,并先后二次继续向办案单位提出取保候审申请,但办案单位未同意辩护人的申请,仍然不予变更强制措施。
当事人被逮捕一个月后,辩护人向检察院提出羁押必要性审查,对当事人有无羁押必要性、变更强制措施的社会危险性等提出法律意见。当事人被羁押73天后,办案单位决定对当事人变更强制措施,当事人成功获释。
本案为我所今年承办的第二起由侦查机关决定变更强制措施的案件,也系最高人民检察院决定自今年7月1日起,在全国检察机关组织开展羁押必要性审查专项活动后,我所律师通过运用羁押必要性审查制度,成功办理的第一起变更强制措施的案件。


经过会见当事人,辩护人认为当事人无羁押必要,并向办案单位提出取保候审申请,申请对当事人变更强制措施。办案单位回复辩护人不予变更强制措施并不予释放当事人,随后将该案提请检察院批准逮捕。
此后辩护人向检察院提出不予批准逮捕法律意见,检察院未采纳辩护人提出的不予批准逮捕的法律意见,并于当事人被羁押37天当天决定批准对当事人采取逮捕措施。
当事人被逮捕后,辩护人依然认为当事人无羁押必要,并先后二次继续向办案单位提出取保候审申请,但办案单位未同意辩护人的申请,仍然不予变更强制措施。
当事人被逮捕一个月后,辩护人向检察院提出羁押必要性审查,对当事人有无羁押必要性、变更强制措施的社会危险性等提出法律意见。当事人被羁押73天后,办案单位决定对当事人变更强制措施,当事人成功获释。
本案为我所今年承办的第二起由侦查机关决定变更强制措施的案件,也系最高人民检察院决定自今年7月1日起,在全国检察机关组织开展羁押必要性审查专项活动后,我所律师通过运用羁押必要性审查制度,成功办理的第一起变更强制措施的案件。


邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
J&T资本观察 | 注册制2.0时代的IPO股东核查要求
2025/4/15 500顾金龙:面对股权回购,创始人应当知道的谈判要点
2025/4/13 580不满补偿金额律师助力起诉,镇政府已多次提出协商沟通
2025/4/13 574春节期间法定加班计算加班费的依据是什么
2025/4/13 532新《北京市物业管理条例》亮点——业主篇(下)
2025/4/13 577关于当事人协商解决后如何追究侵权人行政法律责任的批复
2025/4/13 514最高法院:关于婚姻案件诉讼程序、共同财产等48个实务问答(收藏)
2025/4/13 5412023劳动合同范本免费,劳动合同书样本
2025/4/13 543国内养老信托的主要法律模式解析
2025/4/13 527最高院、最高人民检察院关于办理利用互联网等复制...
2025/4/13 540信•条——非法采矿罪与非罪的重构
2025/4/13 565我国首部个人破产法规在深圳施行!首家个人破产事务
2025/4/13 547【新政解读】云南新一轮征收开始!2023年玉溪政府批复,玉溪市这些地方要征地
2025/4/13 537门店合同到期租客不搬怎么办?
2025/4/13 499