案情简介
法院审理
法院审理认为,李某系外卖平台注册的众包骑手,其与外包公司签订服务合作协议,约定李某根据平台订单信息自主完成接送单任务后,获得外包公司提供的相应服务费用。服务期间,遵守外包公司有关服务内容、服务质量等方面的要求,并提供相应服务;相关费用由外包公司结算,骑手不向合作公司或其关联公司主张任何费用;骑手通过平台发起的提现或任何费用申请的行为,均视为向外包公司发起。从双方的约定可看出,李某按外包公司的指示要求将货物送到客户手中,提供的主要是劳务,然后且亦只能向外包公司领取报酬,说明李某与外包公司之间存在着劳务关系。
期间,外包公司为李某投保了附加个人责任保险,系第三者责任险。根据保险法规定,责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。且从有利于当事人方便诉讼角度出发,李某与保险公司的保险合同(个人责任保险)可以与本案一起处理,故保险公司应在保险金额20万元内承担赔偿责任。
科技公司与外包公司系商务合作关系,与李某也不存在劳务关系,故崔某要求其承担责任没有依据,法院不予支持。
最终,法院判决保险公司赔偿崔某医疗费等各项损失共计44031.39元,保险公司给付李某垫付款30914.42元。宣判后,当事人未上诉,该判决现已生效。
本案的争议焦点为赔偿责任的主体认定问题,为了便利当事人诉讼,一次性解决纠纷,本案将李某与保险公司之间的保险合同一并处理,从而使得赔偿责任主体更加明确,减少了当事人讼累。本案涉及的外卖服务是一种新的市场交易业态,本案的审理对于平衡第三人与新型劳工关系之间的利益,作出了一定的探索和尝试。
来源:青岛市黄岛区法院
邵阳法律咨询律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/falvzixun)提供邵阳市法律咨询24小时在线免费咨询
·【影视传媒动态】上半年“净网2020”专项行动中,取缔非法不良网站1.2万…
2025/3/28 122022最新的劳动仲裁申请书范文怎么写,2020
2025/3/28 5法院拒绝出具起诉材料接收清单时如何救济?
2025/3/28 6袁树凤与郑剑锋保证合同纠纷二审民事判决书
2025/3/28 4富尔所应邀为某大型金融租赁公司举办可再生能源发电项目法律合规
2025/3/28 5劳动仲裁一裁终局可以起诉吗,劳动仲裁一裁终局为什
2025/3/28 3什么是非货币债务?当非货币债务无法履行时会发生什
2025/3/28 2销售合同中的付款方式有哪些?销售合同的付款期限
2025/3/28 5最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定
2025/3/28 3致诉讼僵持中的患方
2025/3/28 3信用卡网贷逾期会怎么样? 网贷逾期和信用卡逾期,
2025/3/28 2经典毕业感言大全90句精选
2025/3/28 5·【地方立法动态】沪审议修改《上海市住宅物业管理规定》决定草案
2025/3/28 4《江苏省电子劳动合同适用指引》出台
2025/3/28 4